Políticos mineiros

O Deputados Estaduais, na Assembléia Legislativa, querem impunidadade para si e seus colegas.
Um projeto de lei que eles propuseram de forma irregular (diga-se de passagem) faria com que eles não pudessem ser investigados pelo Ministério Público. Isso já acontece com o Governador e uma pequena corja que o cerca.
Aécio tem até sexta para sair dessa.

Veja o histórico em
http://www.uai.com.br/UAI/html/sessao_3/2007/06/15/em_noticia_interna,id_sessao=3&id_noticia=15944/em_noticia_interna.shtml
http://www.uai.com.br/UAI/html/sessao_3/2007/06/26/em_noticia_interna,id_sessao=3&id_noticia=17426/em_noticia_interna.shtml

O Pan do Rio II

Jouca Kfouri comenta o Pan no forum da revista Caros Amigos.
Veja em http://forums.ecomm.com.br/cgi/dnewsweb.exe?cmd=article&group=forum.carosamigos&item=8647&utag=

Valeu!

Campeonato Mundial de Xadrez

Terminou na semana passada o torneio dos candidatos para o Campeonato Mundial de Xadrez deste ano. Foram 16 jogadores para 8 vagas. Ficaram 4 russos, 1 indiano, 1 armeno, 1 húngaro e 1 israelita. Os oito se enfrentam em setembro.

Ficaram de fora a única mulher; a húngara Judit Polgar (foto abaixo) e o Magnus Carlsen (à direita), um norueguês de 16 anos!

Polgar foi educada em casa pelo pai. Não freqüentou escola formal. Seu pai formou três gênios: Judit, Susan e Sophia. Todas feras em xadrez. Judit está entre as 100 melhores do mundo e é uma bela mulher. Susan tem um centro de treinamento no EUA.

Curiosidade: olha só a Polgar enfrentando o Topalov (2º no ranking) em um jogo às cegas.

É mole?

O último dos roqueiros

"A gente tem a obrigação de driblar e aniquilar as adversidades. Se é que ninguém reparou, mais uma vez estou tomando a dianteira... e quem ficar de irmã de caridade, tipo anos 90 indie, xiita e pobre, está fudido. Temos que ganhar grana e espaço em todas as mídias. O novo binômio é: criatividade + grana. Senão a gente vira uma outra edição requentada do hip hop paulista que virou enguetizante e regurgita seus engessados dogmas faz anos, né? "

Lobão, em entrevista para Acessa.com (http://www.acessa.com/xiis/?page=especiais&nome=lobao)

Após vender seus CD´s nas bancas de jornal, Lobão gravou um acústivo na MTV e está vendendo por uma grande gravadora.

Metamorfose ambulante.

O PAN do Rio

Não precisa esperar o PAN chegar!
Pois é, o PAN no Rio já chegou há muito tempo.
É o PANico!!

É impressionante como as autoridades do estado do RJ não reconhecem que a cidade e região vivem uma guerra civil. E não me venham falar que “violência tem em todo lugar”, “o que se vê na tv são casos isolados”, “o Brasil inteiro está assim”. O caralho! Mentira! Não está assim não. A maioria das cidades brasileiros goza de ordem e sossego. Paz e tranqüilidade. Não fica passando um Caveirão na rua e entrando bala pela janela. Péralá!

Ocorre que existe um monte de gente pobre nas favelas que foi aliciada pelas autoridades locais: os traficantes. Essa gente pobre, sem recursos e sem como reagir: submeteu-se. Não significa que essa gente concorde com os traficantes ou trafiquem também, mas é questão de sobrevivência. Ou você se submete ou morre.
Essa guerra, como toda guerra, só tem um resultado: uma das partes vai ganhar.
1. Hipótese 1. A lei ganha a guerra. O governo poderia então retomar o território perdido, urbanizá-lo, os moradores de lá se tornariam cidadãos da cidade do Rio de Janeiro e o governo mandaria o traficantes para a puta que os pariu.
2. Hipótese 2: Os traficantes ganham a guerra. A guerra se tornaria explícita, o território deles seria em um primeiro momento toda a cidade do Rio de Janeiro. A médio prazo haveria ações para a tomada de outras cidades no estado. O resto deixo para uma crônica bizarra que poderia escrever.

Enquanto isso a Rede Globo insiste em dizer que o Rio é bonito. Mostra Leblon e Copacabana. Cidade maravilhosa.

Maravilhosa de se ver de longe.

Lá vai a MS de novo

Pois é. Um dia depois de eu publicar o post sobre o Código Aberto x Software Livre, li essas notícias:

http://www.imasters.com.br/noticia/6396/microsoft_contrata_veterano_em_codigo_aberto/

http://www.imasters.com.br/noticia/6399/microsoft_compra_empresa_de_gerenciamento_de_dados/

O próprio Anders Hejlsberg, niguém menos que o criador do Pascal já foi para a MS há muito tempo para criar as bases do .Net.

Poucos resistem ao poder do império!

Nem tão Stallmann nem tão Gates

Há alguns anos atrás dei uma palestra no CDI sobre Software Livre e vi que ninguém sabia exatamente o que era isso.
Mais tarde conversando com alguns desenvolvedores que eram alunos dos primeiros anos de um curso de Tecnologia, percebi que tampouco eles e seus professores sabiam o que era também.

Fiquei de escrever algo sobre o assunto.

Vai lá.

Pouca gente conhece Richard Stallmann, muita gente já ouviu falar em Linux e todos conhecem Bill Gates.

Richard Stallmann é o Filósofo criador da teoria do Software Livre.
Linux é o mais famoso programa OpenSource.
Bill Gates é o dono da Microsoft.

A três coisas são diferentes mas se tangenciam. Vejamos.

Software Livre
Stallman é um visionário barbudo, intelectual da pesada (Física em Harvard) e que recebeu todos os maiores prêmios de tecnologia do mundo. Um daqueles caras à frente do seu tempo. Chamado de Santo Ignúcio, em 1984 ele lançou um manifesto chamado Manifesto GNU, onde basicamente ele diz o seguinte:
- o usuário de programa de computador tem de ter liberdade de rodar o programa para qualquer propósito (liberdade 0);
- tem de ter liberdade para estudar, alterar e adaptar o programa de computador para a sua necessidade (liberdade 1);
- liberdade para copiar e distribuir o programa de computador (liberdade 2);
- liberdade para melhorar o programa de computador e distribuí-lo (liberdade 3).

É claro que para satisfazer as liberdades 1 e 3, deve-se ter acesso ao código fonte.

O programa tem de ser livre porque para Stallman “Quando um programa tem um dono, os usuários perdem a liberdade de controlar uma parte de suas próprias vidas.”

O programa livre não tem de ser de graça (sem pagar). Stallman é categórico no manifesto quando fala desse assunto. Software livre não significa necessariamente software gratuito. Daqui já sai a primeira confusão. As pessoas acham que software livre é gratuito. A motivação de Stallman é social e não mercadológica essencialmente.

Resumindo: software livre é aquele que você adquire (pagando ou não) e tem o direito de alterar, melhorar, distribuir e usar do jeito que você quiser. Inclusive vendendo.


OpenSource
Já o Linux é fruto de um outra corrente chamada OpenSource. Esse pessoal começou em 1993 uma onda muito semelhante à onda do software livre. O que muda essencialmente é:
- o propósito do OpenSource é construir o melhor software possível;
- para atingir esse objetivo eles constroem comunidades de desenvolvimento onde cada desenvolvedor pode contribuir com o código fonte;
- você tem de comercializar um software OpenSource da mesma maneira que o adquiriu.

Deu para ver que a diferença é muito sutil. O software livre pode ser comercializado da forma que eu quiser, já o OpenSource exige que eu o comercialize da maneira que adquiri.

Microsoft
É a maior produtora mundial de Sistemas Operacionais. O programa que toma conta do computador. Pertence ao Bill Gates, figura conhecida fora do mundo de TI. A Microsoft é conhecida também por algumas práticas comerciais questionáveis como: se ela acha um concorrente fazendo um programa de computador “porreta”, a Microsoft compra a empresa concorrente e embute o software adquirido nas suas dezenas de soluções que já possui.

Fatos
Como se diz: “contra fato não há argumento”. Segue-se alguns fatos para o leitor poder meditar. A partir de cada fato desse pode-se tirar conclusões valiosas. Não vou dar a minha opinião para não influenciar ninguém. O que se segue abaixo são constatações.

1. A maioria das pessoas não tem a mínima idéia do que é um código fonte. Tampouco como alterá-lo.
2. Vcê já viu uma mosca branca? Pois é. É tão raro quanto alguém capaz de alterar o Linux para você. Só vi isso em grandes empresas e em algumas prefeituras.
3. Muitas empresas que dependem de programas de computador de forma vital, contratam programadores para elas. E o programa passa a ser da empresa e não do programador. E aí elas mandam alterar o programa da forma que querem.
4. Qualquer Windows é muito, muito, mas muito mais fácil de usar do que qualquer Linux.
5. O Linux é mais estável do que o Windows.
6. O Windows é mais bonito do que o Linux.
7. O Windows nasceu em uma empresa, para ser vendido. O Linux nasceu em uma universidade para ser um estudo de caso.
8. Richard Stallman, Bill Gates e Linus Torvald estão, intelectualmente falando, muito acima da média da humanidade.
9. Existe muita gente fanática por Windows.
10. Existe muita gente fanática por Linux.
11. Gente fanática é irracional.
12. Existe muito programa de prateleira. Você vai à loja, pega uma caixinha com um CD dentro, paga, chega em casa, instala e usa. Nunca mais você vai pagar nada para o fabricante.
13. Há programas alugados. Você paga um tanto por mês para ter o direito de usar e de adaptar o programa para você.
14. Há empresa que sacaneia. Cobra por mês por um programa que não tem necessidade de manutenção mensal.
15. Há programas que levam anos para ficar prontos e consomem muitos recursos em mão-de-obra, treinamento, máquinas, dinheiro e muitas outras coisas.
16. Há programas que podem ser feitos em questão de horas.
17. O custo para copiar um programa é quase zero.

Dá para pensar um pouco a respeito...

Sonhos

Sonhos apodrecem, precisam de sol, já pra fora!

(Leandra Leal)